Argo

Peccato per il primo finale (è uno di quei film che non finisce mai di finire), fino a quel momento sceneggiatore (Chris Terrio) e regista (Ben Affleck) erano riusciti a bilanciare commedia e azione, realtà e fantasia, patriottismo e disillusione, in un cocktail ben riuscito. Mi pare che il cliché dei cattivi che all'ultimo momento scoprono il piano diabolico e (quasi) riescono a neutralizzarlo sia troppo logoro per essere utilizzato con soddisfazione. Per il resto direi che tutto fila bene.

Si narra, come credo il lettore già sappia, dell'operazione della CIA che portò fuori dall'Iran la mezza dozzina di dipendenti dell'ambasciata americana che erano riusciti ad evitare di essere catturati dalla folla inferocita ai tempi della fuga dello scià. Come mostrano le foto sui titoli di coda si è cercato, per quanto sia possibile in un film hollywoodiano, di mantenere una certa aderenza ai fatti.

Il punto chiave della vicenda è che un agente (lo stesso Affleck) esperto nel tirar fuori persone da situazioni come quella di partenza, non sapendo che pesci pigliare, crea a copertura della missione un finto film di fantascienza (Argo, per l'appunto) che prevede scene girate in Iran. Ghiotta occasione per offrire uno spaccato sia del mondo dell'intelligence sia del cinema americano.

Riassumendo, Ben Affleck è regista, protagonista e anche produttore (assieme a George Clooney, tra gli altri) del film. Non mi stupisce che agli Oscar sia stato premiato solo nel terzo ruolo perché, a ben vedere, è quello che ha fatto meglio. La regia mi è parsa poco incisiva, l'unica scena che direi interessante è quella della presentazione del falso film, presentata in montaggio alternato con le notizie della storia degli ostaggi che continuava alle spalle. Però è più un lavoro di montaggio (che ha fruttato a William Goldenberg l'Oscar) che di regia. Anche come protagonista non è che Affleck sia particolarmente memorabile. Dunque, complimenti al ragazzotto, che ha dimostrato di essere cresciuto (dopo le note traversie) e di essere capace di sacrificarsi nei ruoli più appariscenti per vincere la sfida più importante.

Mi viene naturale fare un parallelo con Zero Dark Thirty, che tratta una storia simile. USA contro il resto del mondo, bin Laden in Afghanistan da una parte, Khomeini e l'Iran dall'altra. Per uno spettatore americano (e non solo, temo) deve essere difficile notare la differenza.

A livello di regia la Bigelow vince senza problemi. Affleck si salva con una battuta (anche una scimmia scema potrebbe fare il regista) che sottolinea come spesso il lavoro di regia sia sopravvalutato. È importante, ci mancherebbe, ma non può essere fine a sé stesso.

Anche come protagonisti tra la Chastain e Affleck non c'è gara, mentre come resto del cast darei un pareggio. Qui brillano due comprimari di quelli usi ad apparire in qualunque film e in qualunque parte riescano a strappare, il faccione di John Goodman (le cose migliori le ha fatte con i fratelli Coen) e la pelata di Alan Arkin (qui nominato all'Oscar, che non gli è scappato per quel gioiellino di Little Miss Sunshine).

A vincere con distacco dalla parte di Argo è, a mio gusto, la sceneggiatura e l'impostazione data alla storia. Nonostante la drammaticità dei fatti narrati, qui si dà comunque spazio al lato comico della vicenda. Il protagonista, pur essendo agente CIA, non ammazza nessuno, non ci pensa nemmeno, non è la sua missione. E non è monodimensionale come il suo corrispettivo in ZDT. Ha i suoi problemi personali, ma riesce a usarli positivamente, per dargli quell'idea sballata (dicono che ci sono solo pessime idee, ma questa è la migliore del lotto) che permetterà di salvare la giornata.

Da notare che la colonna sonora è in entrambi i casi di Alexandre "prezzemolino" Desplat.